SLAPP, eller munkavleprocesser som det också kallas, innebär att en person stäms i domstol på grund av att hen engagerat sig offentligt. Syftet med rättsprocessen är att skrämma personen till tystnad. SLAPP är ett stort problem i andra länder i Europa, men är också ett växande problem i Sverige. EU-direktivet om SLAPP ska nu implementeras i svensk rätt.
Får låg ambitionsnivå
Journalistförbundet har lämnat remissvar på promemorian ”Genomförande av direktivet om skydd för personer som deltar i den offentliga debatten” (Ds 2025:5) som presenterades i februari. Journalistförbundet välkomnar förslaget i promemorian, men anser att regeringen när det gäller implementeringen av direktivet har en för
låg ambitionsnivå. Om förslaget blir verklighet innebär det att Sverige lägger sig på en europeisk lägstanivå när det gäller skydd mot SLAPP.
Positivt med skyndsam handläggning
Det som är bra med de nya reglerna är bland annat att det finns krav på skyndsam handläggning och att käranden (den som stämmer en journalist för att tysta hen) i vissa fall måste ställa en säkerhet för rättegångskostnader.
En ambitiös implementering saknas
Tyvärr finns det risk att reglerna i praktiken får litet genomslag i Sverige eftersom regeringen inte valt den typ av ambitiös implementering som EU-kommissionen och yttrandefrihetsorganisationer som Journalistförbundet förespråkat.
En ambitiös implementering skulle till exempel innebära att det blev enklare än idag att ogilla ett anspråk i ett SLAPP-mål. Som rättegångsbalken ser ut idag är möjligheterna att ogilla ett anspråk i ett tidigt skede av processen, innan stämning utfärdats, ytterst begränsade. Utredningens förslag innebär att dagens regler fortsatt ska gälla.
Endast gränsöverskridande processer
EU-kommissionen har också rekommenderat medlemsstaterna att införa bestämmelserna inte bara på gränsöverskridande processer, utan även inhemska processer, det vill säga fall där båda parter har hemvist i Sverige. Trots det föreslås det att reglerna bara ska gälla gränsöverskridande processer.
Skydd för fler än journalister
I promemorian framstår det också som att detta är en fråga bara för journalister, men i själva verket handlar det om ett skydd för alla som engagerar sig offentligt. Journalister har ett ganska starkt skydd i och med mediegrundlagarna, men konstnärer och personer som är aktiva på sociala medier har inte samma skydd och för dem skulle en ambitiös implementering av SLAPP-direktivet betyda mycket.